Diritto all'oblio: cittadini italiani tutelati anche al di fuori dei confini europei

06 febbraio 2018

Google dovrà cancellare gli url anche dai risultati di ricerca nelle versioni extraeuropee        

Con provvedimento del 21 dicembre 2017, Il Garante per la privacy ha ordinato a Google di deindicizzare gli url riguardanti un cittadino italiano da tutti i risultati della ricerca, sia nelle versioni europee del motore, sia in quelle extraeuropee. Google dovrà inoltre estendere l'attività di rimozione anche agli url già deindicizzati nella versione europea.

E' quanto ha stabilito il Garante privacy per assicurare tutela effettiva ad un cittadino italiano residente negli Stati Uniti . L'interessato chiedeva la deindicizzazione di numerosi url europei ed extraeuropei che rimandavano a messaggi o brevi articoli anonimi pubblicati su forum o siti amatoriali giudicati gravemente offensivi della propria reputazione. Negli scritti erano riportate anche informazioni ritenute false sul suo stato di salute e su gravi reati connessi alla sua attività di professore universitario. Il ricorrente auspicava una deindicizzazione del suo nominativo da tutti i siti, anche extraeuropei, in cui era presente, lamentando peraltro la circostanza che, non appena un url veniva rimosso, subito ne venivano generati altri con contenuti di analogo tenore.

Nel decidere a favore della deindicizzazione il Garante ha ritenuto che la "perdurante reperibilità" sul web di contenuti non corretti e inesatti avesse un impatto "sproporzionatamente negativo" sulla sfera privata del ricorrente. Un effetto dovuto anche alla diffusione di dati sulla salute non in linea con quanto disposto dal Codice privacy e dalle Linee guida dei Garanti europei sull'attuazione della sentenza Google Spain. Nelle Linee guida i Garanti europei individuano in particolare proprio nel trattamento dei dati sulla salute uno dei criteri da tenere in considerazione per un corretto bilanciamento tra diritto all'oblio e diritto/dovere all'informazione a causa del suo maggiore impatto sulla vita privata, rispetto ai dati personali "comuni".

Ai fini del bilanciamento, inoltre, i Garanti Ue ritengono che debba essere presa in considerazione anche la natura dei contenuti di cui si chiede la rimozione precisando che nel caso in cui si tratti di "informazioni che sono parte di campagne personali contro un determinato soggetto, sotto forma di rant (esternazioni negative a ruota) o commenti personali spiacevoli", la deindicizzazione deve essere giudicata con maggiore favore in presenza di  "risultati contenenti dati che sembrano avere natura oggettiva ma che sono, in realtà, inesatti, in termini reali", soprattutto "se ciò genera un'impressione inesatta, inadeguata o fuorviante rispetto alla persona interessata."                    

 

Archivio news

 

News dello studio

mag4

04/05/2026

No alla conservazione di copia dei documenti degli ospiti

lberghi, B&B e affittacamere non possono conservare copie dei documenti d’identità degli ospiti oltre il tempo strettamente necessario alla comunicazione dei dati alle autorità

mag4

04/05/2026

Agcom invia segnalazione alla Commissione europea sui servizi AI di Google

  'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, nella sua qualità di Coordinatore per i servizi digitali per l’Italia, ha deciso di trasmettere alla Commissione europea una

mag4

04/05/2026

Aggiornamento del piano di numerazione nel settore delle telecomunicazioni e disciplina attuativa di cui alla delibera n. 8/15/CIR in relazione alla identificazione dell’originante di una comunicazione e alla definizione dei servizi

  Con la delibera 21/26/cir, Agcom ha approvato l’aggiornamento del Piano Nazionale di Numerazione (PNN) nel settore delle telecomunicazioni e della relativa disciplina attuativa, ad

News Giuridiche

mag5

05/05/2026

L'offerta risarcitoria ex art. 148 CdA: nessun valore confessorio

L'assicuratore, quale soggetto terzo rispetto

mag5

05/05/2026

Magliette con loghi di società calcistiche: confermata la tutela penale

<p>La <a href="https://onelegale.wolterskluwer.it/document/10SE0003134900"

mag5

05/05/2026

Il decreto "Primo Maggio" e la mancata introduzione del salario minimo legale

<p>Con il <a href="https://onelegale.wolterskluwer.it/document/10LX0001003337SOMM"